No coinciden las versiones de quienes acusan a Aguirre: Felipe de la Cruz
- El vocero del colectivo Por Verdad y Justicia de los 43, dijo que no es lógico que hayan tenido que obedecer al gobernador pues son dos poderes autónomos
ROBERTO RAMÍREZ WENCES /
Acapulco, 23 de agosto de 2026. Las declaraciones de la ex presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Lambertina Galeana Marín, y la ex visitadora general del Consejo de la Judicatura, Blanca María del Rocío Estrada Ortega, que acusan al ex gobernador Ángel Aguirre Rivero de haber destruido dos videos de las cámaras de vigilancia ubicadas frente al Palacio de Justicia de Iguala, durante la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, son incongruentes con sus propias declaraciones iniciales, según las cuales dichos videos estaban dañados, expresó el vocero del colectivo Por la Verdad y Justicia de los 43, Felipe de la Cruz Sandoval.
Entrevistado vía telefónica, dijo que a Aguirre Rivero se le puede imputar alguna responsabilidad, quizá por omisión pues él era el gobernador en el momento en que ocurrió la desaparición de los estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos, el 26 y 27 de septiembre de 2014, pero no lo que lo señalan, de desaparición de pruebas, de obstaculizar a la justicia y todo lo demás. Aguirre Rivero está acusado de desaparición de personas en su modalidad de servidor público, porque según la Fiscalía General de la República ordenó la destrucción de los dos videos que podrían mostrar exactamente quiénes se los llevaron.
“Yo siento que cuando detienen a Lambertina, lo primero que declara es que no se veían los videos y que ella ordenó destruirlos. O sea, ya no coincide la declaración primera con lo que hoy señala. Ahora, Blanca: lo mismo, que (Aguirre) les ordenó que destruyeran las evidencias, cuando el poder Ejecutivo y el Poder Judicial son dos poderes diferentes iguales. No puede estar sujeto el Judicial a lo que el Ejecutivo diga. Si yo soy gobernador y ella (Lambertina) es la presidenta (del Poder Judicial), ¿por qué le voy a ordenar a la presidenta que haga lo que yo quiero, sin algún oficio de petición?”, señaló.
Dijo que “todo es oficial” y en consecuencia debería haber algún oficio de petición del Ejecutivo al Judicial sobre los videos. “O si los hay, que los muestren y que se compruebe la situación”, señaló.
Indicó que él, como exige la justicia y busca la justicia, no puede ser injusto para condenar a alguien que no sea culpable, pero “si la justicia es real, verdadera, científica, y se demuestra, soy el primero en exigir castigo a los responsables, porque eso no puede quedar en la impunidad.
-Y si Lambertina Galeana dice que le robaron los videos, debió poner una denuncia en el Ministerio Público, ¿no? -se le pregunta.
-Lógico. Una averiguación previa, una denuncia para que se investigue quién fue el autor de que se llevó los videos o las evidencias de los hechos. Son muchas cosas que no coinciden y eso a mí me llena de dudas. Aunque me critiquen y piensen que yo defiendo a este señor, no lo defiendo, únicamente defiendo la justicia. Sí, porque si yo estoy exigiendo justicia, lo primero que tengo que hacer es justo. Nadie puede demandar justicia si es igual de corrupto o de las mismas actitudes.
