• Ciudadanos cuestionan que sólo se le “recomendara” acudir a un hospital ubicado a más de 16 kilómetros, pese a su estado de salud y condición de indigencia
MARISOL WENCES MINA /
Acapulco, 19 de diciembre de 2025.— La muerte de Saraí Campos Arizmendi, una mujer de 42 años en situación de calle, ocurrida afuera de la Unidad Médico-Quirúrgica del Gobierno Municipal de Acapulco en la colonia Hogar Moderno, provocó una fuerte reacción en redes sociales, donde ciudadanos reprocharon al Ayuntamiento la falta de atención oportuna y, sobre todo, la ausencia de acompañamiento institucional frente a una persona en extrema vulnerabilidad.
La polémica se intensificó tras la publicación de un comunicado oficial del gobierno municipal, en el que la Dirección General de Salud Municipal informó que la mujer sí había recibido atención médica en días previos y que se le recomendó acudir a una unidad hospitalaria de mayor capacidad, como el Hospital General de El Quemado.
En redes sociales, el énfasis de las críticas no se centró únicamente en si hubo o no una valoración médica inicial, sino en la viabilidad real de esa recomendación. “¿Cómo recomiendan a una persona en situación vulnerable acudir a un hospital que se encuentra a 16 kilómetros de distancia y sobre todo en una situación tan delicada de salud?”, escribió un usuario en la publicación oficial del Ayuntamiento.
Otros comentarios insistieron en que la mujer no contaba con las condiciones físicas, económicas ni sociales para trasladarse por su cuenta. “Era una persona vulnerable y sin posibilidades económicas ni mentales para ella pudiera hacerlo por su cuenta”, señaló otra usuaria, quien además calificó el caso como negligencia.
Una de las críticas más reiteradas fue la falta de acompañamiento por parte de las autoridades municipales. “No le dieron acompañamiento en un momento vulnerable”, escribió una mujer, comentario que fue respaldado por otros usuarios que coincidieron en que no bastaba con emitir una recomendación médica.
También se cuestionó por qué no se realizó un traslado institucional. “Si conocían la situación de esta persona, lo correcto es que la trasladaran en alguna ambulancia a donde fuera necesario, eso es omisión y la responsabilidad es del gobierno municipal”, criticó un usuario.
En otros mensajes, ciudadanos preguntaron por la actuación de distintas dependencias. “¿Por qué no la trasladaron… por qué DIF no canalizó a un refugio seguro?”, cuestionó Cony Almazán, mientras que Brenda Karen escribió: “Todo mal, ¿cómo es que le recomiendan a una persona en situación de calle acudir a un hospital? Para casos como éstos es que deberían utilizar los recursos”.
En entrevista previa con La Plaza Diario, el director de Salud Municipal, Aniceto Leguizamo Dimas, rechazó que hubiera existido omisión y sostuvo que la mujer fue atendida días antes por un cuadro de deshidratación y problemas respiratorios, que no se encontraba en estado grave y que salió por su propio pie, indicándosele acudir al Hospital General de El Quemado para continuar con su atención. Añadió que desconoce si siguió esa recomendación.
Sin embargo, para los usuarios que reaccionaron al comunicado oficial, el caso exhibe una falla más profunda en la atención a personas en situación de calle. “No es sólo atender, es hacerse responsables”, escribió otro usuario, mientras que varios comentarios coincidieron en que dejar a una persona enferma en la vía pública constituye una omisión institucional.
